作为一款热门游戏，《热血传奇传奇》近年来屡屡卷入知识产权侵权纠纷。 近日，北京知识产权法院就涉及《热血传奇传奇》的著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令被告停止侵权，并赔偿原告合理费用36万余元。
Yumed Co., Ltd.（以下简称Yumed公司）是一家在韩国注册的游戏软件开发公司。 2000年9月，完成客户端网络游戏《Mir2》（又名《传奇》）的开发，并于当年11月在韩国进行版权登记。 2001年，盛大网络开始在中国市场授权运营该游戏。 2003年，梦德公司在中国注册了该游戏的版权后，游戏名称改为《热血传奇传奇》。
梦德公司声称，其与Atos公司是《热血传奇传奇》版权的共同拥有者，并未将“共同版权的所有权利”委托给Atos公司行使。 2014年11月传奇私服火龙版本，梦得公司发现三七互娱（上海）科技有限公司（以下简称三七互娱公司）和北京七客创享科技有限公司（以下简称七客创享公司）发布了并运营《传奇霸主》网络游戏（该游戏原名《超级传奇》），并声称已获得正版授权。 梦得公司经比对发现，《争霸传奇》游戏在形式、内容、核心要素、操作规则等方面完全抄袭《热血传奇传奇》游戏，构成实质性相似，侵犯了其对《热血传奇的著作权。热血传奇》。 此外，三七互娱公司、七客创享公司在《传奇霸王》游戏登录页面显着位置使用“正版授权”、“传奇再现1.76 ”等表述，刻意将“传奇霸王”与“热血传奇传奇区分开来。 》建立联系极易误导公众，构成虚假宣传，涉嫌构成不正当竞争行为。
据此，梦得公司将三七互动娱乐公司、七客创想公司诉至北京知识产权法院，请求法院判令两被告停止侵犯著作权和不正当竞争行为，并赔偿合理费用37万元。
对于梦得公司提起的诉讼，三七互娱公司辩称，梦得公司即使拥有《热血传奇传奇》的版权，也只是针对《热血传奇传奇》的早期版本。 经过多年的运营，《热血传奇传奇》游戏内容发生了巨大的变化。 基于游戏的新版本、补丁等的权利应属于Atos。 基于伊美德与Atos之间的协议，Umed已将《热血传奇传奇》游戏在中国的维权权移交给Atos，而伊美德无权就本案提起诉讼。 不仅如此，《传奇争霸》游戏的开发和运营已获得盛基公司和盛趣公司基于《传奇世界》的合法授权，并未侵犯《热血传奇传奇游戏的著作权。 娱德公司指控《争霸传奇》游戏与《热血传奇传奇》游戏构成相同或相似元素，且在游戏中所占比例较小。 “传奇游戏”泛指角色扮演格斗游戏的一种，“传奇”已逐渐成为游戏行业的通用名称。 三七互娱对《争霸传奇》游戏的推广不构成不正当竞争。 奇客创意同意三七互娱的辩护。
法院经审理认为，《热血传奇传奇》及后续更新版本的著作权属于梦德、阿托斯。 根据协议，双方授权盛大游戏公司在中国运营网络游戏《热血传奇传奇》。 三七互娱提出，韩国Yumed公司此前做出的《声明》称，Yumed公司已委托Atos作为版权人行使全部权利，且该委托不可撤销。
对此，法院认为，《声明书》所述内容为Yumed公司与Atos公司为涉案游戏的共同著作权人，并于2002年7月委托Atos公司作为涉案游戏的著作权人行使全部权利。共同版权所有者。 该委托在中国的有效期为2002年7月14日至2017年9月28日。但从《声明》的字面解释很难断定玉美德公司因《热血传奇传奇》丧失了自己的共有版权。为了这个委托。 因此，法院认为，三七互娱依据《声明》对梦德公司作为起诉主体资格提出异议的主张不能成立。
在两款游戏是否构成实质相似的问题上，法院认为新开热血传奇授权，声称比较的2005年《热血传奇传奇 、2010年《传奇》、2015年版《热血传奇热血》均已出版。早于《传奇争霸》。 经对比，《传奇争霸》和《热血传奇传奇》中的参数设置和人物名字是相同或相似的。 角色的外貌没有本质区别。 两款游戏的核心内容是相似的。 据此，法院认为，三七互娱主张相似游戏内容比例不高、不构成实质相似的理由不能成立。
此外，法院认为，三七互娱声称获得《传奇世界》授权的说法，不足以证明《传奇争霸》没有侵犯《热血传奇传奇的著作权。 首先，梦德公司2007年签署的《调解书》承认盛趣公司拥有《传奇世界》的著作权，但《调解书》中的和解内容仅针对涉案的《传奇世界》客户端游戏。当时的诉讼。 至于放弃诉讼请求的当事人，《调解函》中指明的主体为盛大网络公司、盛趣公司，不包括“持牌公司”。 其次，在梦德公司主张侵权的作品要素范围内，《传奇霸主》游戏中的部分要素并未出现在《传奇世界》中，部分要素与《传奇世界》并不相似，尽管部分要素与《传奇世界传奇世界有相似之处，但与《热血传奇传奇》的相似度显然更高。
